Вы невнимательно читали описание, по всей видимости. Сателлитам этот фильтр – не нужен.
[Ответить]
Из альтруистических соображений исключительно, и, может, ссылки ради на этот пусть небольшой, но потребовавший какого-то времени и трудозатрад пост, поделюсь своими способами уникализации контента. Речь пойдет о заведомо неуникальном контенте, для которого нет смысла или возможности заказывать рерайт и который тем или иным образом саморазмножается на сайте.
Немножко теории “как я это вижу”.

На скриншоте поиско по точному вхождению фразы из описания модели телефона. ПС Яндекс нашла 345 точных копий исследуемой страницы.
И те, и другие типы дублей это плохо. Плохо, потому как сайт перестает представлять интерес для пользователей, выражаясь терминологией мсье Платона, и теряет позиции в основном по НЧ и так необходимый нам траффик.
Нижеописанный способ мне кажется не только наименее трудозатратным, нежели снабжение каждой карточки товара уникальным описанием, но и более логичным.
Рерайтить ТО как-то не комильфо. Писать уникальное описание – ради бога. Только скорость, с которой ваши уникальные описания будут расползаться по интернету просто поражает. По-этому уникализировать страницы типа:
я предлагаю дополнением их уникальными комментариями.
Плюсы такого способа:
Где взять уникальные комментарии в необходимых количествах? Можно конечно самим писать, но это глупо и в конечном итоге дороже выйдет, чем заказывать на стороне.
Запускаем заказ в работу и ждем переиндексации ваших страниц уже с уникальным текстом. К слову, по ценам 100 уникальных комментариев вам обойдутся в 10-15$
Нижеуказанный способ годен для WordPress.
Если у вас другой движок – ищите способ самостоятельно. Использование WordPress, кстати, оправдано исключительно моими личными предпочтениями, я ни в коей мере не говорю, что он лучший в мире для создания сайтов-многостраничников.
Основная причина дублей в этом движке – метки. Можно решить проблему хирургически, запретив их к индексации. Но мы-то с вами все понимаем, зачем нам нужны как метки, так и 500+ страниц в индексе при минимальных затратах на контент.
Страницу с метками тоже можно и нужно уникализировать. По тому-же принципу 60-70%. Для этого нам необходимо снабдить каждую рубрику уникальным описанием (поле “описание” в редакторе меток, можно использовать html). Снабдили – здорово! Но ведь не все-же шаблоны для WordPress описания для меток и рубрик умеют выводить, не менять-же нам шаблон из-за этого. Нет, не менять. Дополнить.
В моем случае работает конструкция:
<?php echo category_description();?>
Она просто прописывается в файле archive.php в том месте, где мы хотим выводить описание к метке.
Как плюс можно отметить возможность вывода описания где угодно на странице, что даем возможность уникализировать раздел не повлияв на удобство пользования.
Минус один – я не знаю как сделать вывод уникального описания к каждой страничке метки/рубрики. Но в любом случае, 1-3 дубля лучше, чем 100.
Причины неудач от которых необходимо избавиться - четко, лаконично. Что мешает править миром? -)
Версия для печати
Хочу в ТОП vkontakte! – Lis`енкин Blog – SEO, SMO, траффик, блоговодство.
[...] Был написан уникальный текст с включением запроса. Пришлось правда для добавления текста обновится до последней версии и немножечко доработать шкурку, она у меня не поддерживала вывод описаний к меткам и категориям (прим. как доработать шкурку можно прочитать в посте: дв…). [...]
Чувствую себя полным чайником, потому что таковым и являюсь.
вот есть у меня блог “Жизнь после 40 лет” установили мне его. И я просто добавляю туда посты.
А как настроить – даже близко не соображаю. А вот если бы кто то мне помог, то я бы сделал очень много чего хорошего для этого человека. И вечная ссылка на моих бесплатных ресурсах ( тиц80, 50, 20,20,20, 10 и много других, но все на бесплатном…)
Пишу этот коммент с целью официальной просьбы о помощи
[Ответить]
Коментариями можно и траффа немного на блог собрать – часто в выдаче натыкался не на пост а на коммент.
Исчё одна беда большие крутые сайты – я когда проверял свои блоги на уникальность выдавало что мой на 5 – 10 % похож на википедию – хотя оттуда ничего не скатывал.
[Ответить]